Crise de la gauche : «Un verrou mental s’est installé dans la tête des partis»
Interview dans Libération
Christian Paul, ancien député socialiste de la Nièvre, cofondateur du Festival des idées, à La Charité-sur-Loire, le 10 juillet 2021.
En cette saison printanière, les idées fleurissent à gauche. Mais, encore une fois, en ordre dispersé et sans grande solidité. Christian Paul, ancien député socialiste, opposé en fin de quinquennat à la politique économique et sociale de François Hollande, compare les gauches à «un sac de confettis». Le cofondateur du Festival des idées de La Charité-sur-Loire (Nièvre), qui réunit chaque été depuis 2019 acteurs politiques et intellectuels de gauche, pense toutefois que les partis peuvent encore s’unir, à condition de dépasser leurs logiques partisanes.
En l’état, pensez-vous que la gauche est capable de gagner en 2027 ?
Comme l’a dit Emmanuel Grégoire après son élection à la mairie de Paris : «à l’instant où on parle, la gauche ne réunit pas les conditions pour être au deuxième tour de l’élection présidentielle».
Pour quelles raisons selon vous ?
Le système politique français a explosé en 2017, à droite comme à gauche. Nous sommes dix ans après, et la gauche ressemble toujours à un sac de confettis. Ce qui a manqué, c’est de dépasser les partis pour pouvoir construire une force politique collective. Il manque un leader qui émerge d’une construction politique et qui permette de parler d’un programme. Faute de cette anticipation, la gauche est dans un état de faiblesse chronique.
Avec votre festival, vous tentez de construire des compromis et de la discussion entre forces et milieux de gauche. Quel est votre regard sur cette fracture ?
Les gauches ne sont pas irréconciliables. Il peut y avoir des moments de fâcherie, comme c’est le cas actuellement dans la relation de Jean-Luc Mélenchon avec l’ensemble des gauches. Il est possible de réduire cette fracture mais, pour l’instant, il y a un verrou mental qui s’est installé dans la tête des partis qui considèrent que la survie de leur organisation l’emporte sur l’urgence de la victoire collective. C’est inquiétant, et sûrement criminel, parce que c’est le cadenas qui empêche la victoire.
L’année dernière, l’ambition de votre festival était de chercher «l’antidote» à la division de la gauche, il semblerait que ce dernier n’ait pas été trouvé… Quel serait cet «antidote» aujourd’hui ?
La primaire, évoquée lors du «serment de Bagneux». Il faut, du côté des socialistes, sortir de cette dynamique d’un parti coupé en deux. Le PS a une lourde responsabilité parce qu’il n’est plus une force centrale mais il a une capacité de verrou. Certains attendent les sondages pour désigner leur candidat mais s’ils ne disent rien, il va rester le choix de la courte paille. Pour les héritiers de Jean Jaurès, c’est un peu court.
Sur le plan des idées, la droite, même divisée, parvient à faire émerger des thématiques qui infusent dans le débat public. Pourquoi la gauche n’y parvient pas selon vous ?
Toutes les idées de la gauche ne sont pas au frigo, il y a une production abondante, mais il faut un portage politique. Je ne crois pas à la paresse intellectuelle de la gauche, mais à sa paresse politique avec des personnalités arc-boutées sur des organisations. Il faut ouvrir les portes et les fenêtres, comme le disait autrefois Martine Aubry.
Pourtant la gauche a des idées… La «démarchandisation» de Boris Vallaud, les «21 propositions» de Marine Tondelier, le projet envoyé par le PS à ses adhérents… À quoi toutes ces initiatives devraient-elles servir selon vous ?
Il faut une maison commune de la gauche et un processus de désignation accepté par tous. Ce mouvement doit s’accompagner d’un mouvement de la société civile. Face à l’extrême droite, il y a aussi une responsabilité des militants et des dirigeants des organisations de la société civile car les partis sont aujourd’hui trop petits et lessivés par leur propre essoufflement historique.
